LOS OVNIS DEL PENTÁGONO EN EL CAPITOLIO

Este pasado martes 17 de mayo, funcionarios de Inteligencia del Departamento de Defensa, comparecían en el Capitolio para hablar sobre un asunto del que llevan años compilando información al respecto: los OVNIS, circunstancia que ha vuelto a centrar el interés de lo ufológico a nivel mundial. Si bien, realizaron algunas aclaraciones desmitificadoras, como asegurar que no habían recolectado materiales de ningún aterrizaje extraterrestre, algunas otras de sus afirmaciones sembraron la duda. “No queremos que los posibles adversarios sepan exactamente lo que podemos ver o entender”, aseguraba Scott Bray, subdirector de la Inteligencia Naval de EE.UU. De hecho, evitaron responder públicamente a algunas de las preguntas comprometidas, como la información en torno a los Objetos Submarinos No Identificados (OSNIs), declarando que preferían hacerlo en sesión cerrada.

Pero para entender algunas de estas contradicciones, hemos de remontarnos al informe publicado por el Pentágono en junio de 2021. Bajo el título Una revisión preliminar: Fenómenos Aéreos No Identificados, el documento exponía más de un centenar de avistamientos aéreos anómalos entre los años 2004 y 2021. Si bien, no descartaba una explicación extraterrestre, tampoco lo hacía con la terrestre, sugiriendo que podrían tener distintos orígenes: desde fenómenos atmosféricos naturales hasta objetos de países como Rusia o China. De hecho, el informe señalaba la posibilidad de que podrían ser "atribuibles a desarrollos y programas clasificados de entidades estadounidenses". Y, quizá, esta hipótesis es la que cobre más fuerza si tenemos en cuenta que en el pasado se ha utilizado el fenómeno OVNI para solapar tecnología militar. La CIA, a través de un informe publicado en 1997 por el historiador Gerald K. Haines, aseguraba que muchos de los avistamientos de OVNIs de la década de los años 50 y 60 del pasado siglo fueron vuelos de prueba de aviones espía. Por otro lado, resulta llamativo el hecho de que en Roswell se hallaba la única base norteamericana que almacenaba bombas atómicas en 1947 y, precisamente, en ese año y en ese lugar ocurrió el conocido incidente del supuesto estrellamiento de una nave extraterrestre.

Por ello, no sorprende que el informe del Pentágono viera la luz poco tiempo después de que se hiciera público que Estados Unidos incorporaba Skyborg, una inteligencia artificial para aviones de combate que les permite volar de forma autónoma y tomar sus propias decisiones. Tampoco sorprende que países como Rusia, Estados Unidos, China y Corea del Norte hayan hecho gala en los últimos años de distintos prototipos de armamento militar, algunos ultrasecretos y a los que conviene catalogar como OVNIs. ¿Es posible que fuera el caso de un vehículo hipersónico chino que parecía violar las leyes de la física, según informaron expertos militares norteamericanos en noviembre de 2021? 

Tanto el informe publicado el pasado año por el Pentágono como su intervención en el Capitolio, nos suscitan más dudas que respuestas. ¿Acaso se trata de una cortina de humo para solapar el uso de tecnología avanzada, bajo las siglas OVNI o FANI (Fenómeno Aéreo No Identificado) cuando convenga, y así eximir de responsabilidad a toda institución, empresa o país implicado? Incluso, tras escuchar algunas de las respuestas evasivas de los militares durante su  comparecencia en el Congreso, podríamos preguntarnos si tienen alguna evidencia de tecnología desconocida en nuestro planeta, pero no lo admiten, porque de ser así su ineficacia quedaría patente. ¿O acaso intentan ser el órgano oficial del estudio del fenómeno OVNI para controlar la validación de los casos, como ya ocurrió en su día con iniciativas como las del Proyecto Libro Azul? No tenemos demasiadas certezas, pero lo que sí sabemos es que las declaraciones de los responsables de defensa estadounidense en el Capitolio sobre los Fenómenos Aéreos No Identificados surgen en un momento en el que guerras como la de Ucrania alientan la necesidad de distintos países  a utilizar tecnología militar avanzada. 

Scott Bray, subdirector de la Inteligencia Naval de EE.UU

(Por Claudia)