PARADIG+ XXI. El Blog de Moisés Garrido y Claudia M. Moctezuma
¡Nuevo DOSIER de PARADIG+ XXI!
Rescatamos dos joyas de la divulgación
paracientífica de los años 70: TELEPSIQUIA y PUERTA A LO DESCONOCIDO, dirigidas
por Sebastián D’Arbó. 1.168 páginas repletas de fenómenos paranormales,
ufología, esoterismo, espiritualidad y ciencias ocultas. Una época dorada del
misterio que revivimos con este dosier exclusivo. ¡No te lo pierdas!
Enlace de descarga: TELEPSIQUIA Y PUERTA A LO DESCONOCIDO (Dosier PARADIG+ XXI)
Ha llegado el momento de dar a conocer un documento audiovisual inédito sobre uno de los casos más emblemáticos de la ufología española: la presunta abducción de Julio Fernández —más conocido como Julio F.— ocurrida el 5 de febrero de 1978.
Si analizamos a fondo el caso de Julio F., observamos que presenta notables discrepancias entre su relato consciente y lo expresado bajo hipnosis, especialmente en lo que respecta a los lapsos de tiempo perdido y a la secuencia de acontecimientos ocurridos dentro de la supuesta nave. Como es habitual en estos casos, bajo hipnosis afloraron detalles más dramáticos y elaborados que no estaban presentes en su testimonio inicial, lo que nos hace pensar en una posible construcción narrativa influida por expectativas previas o por el propio procedimiento hipnótico. Este es un aspecto fundamental a tener en cuenta. Como explica Antonio Ribera en su libro Abducción (Ediciones del Bronce, 1998), las hipnosis fueron realizadas por José Luis Jordán Peña, Ana Mozo (hipnóloga) y Jesús Durán (psiquiatra e hipnólogo clínico). “En ningún momento las declaraciones realizadas por Julio bajo hipnosis a estos tres especialistas fueron contradictorias entre sí, y se limitó a ir aportando cada vez mayor número de detalles de su asombrosa vivencia”, señala el padre de la ufología española. Sin embargo, cabe preguntarse: ¿por qué no aportó esos detalles en la primera sesión? Además, sí se aprecian contradicciones entre las distintas hipnosis. En una, por ejemplo, afirma ver unas luces antes de ser llevado a la nave; en otra, asegura que ya estaba dentro cuando las vio. En una ocasión relata que fue examinado antes de que los seres le hablaran; en otra, que primero se comunicaron con él y después fue sometido a un examen. En una sesión dice haber sido “dejado suavemente” en el suelo, y en otra simplemente “despertó sin saber cómo había llegado allí”. Incluso varía en la sensación física tras la experiencia: en un relato afirma sentir frío, en otro asegura estar cubierto por algo. En otro momento, dice despertar en una camilla dentro de la nave; en otra versión afirma haber vivido todo en un estado semiinconsciente, como en un sueño. ¿Cómo interpretar tales inconsistencias?
Es importante recordar que la hipnosis regresiva no es un método fiable para recuperar recuerdos auténticos. Puede inducir falsos recuerdos, sugeridos tanto por el entorno como por el hipnotizador. En el caso de Julio, su experiencia parece claramente influida —consciente o inconscientemente— por el imaginario ufológico previo. La descripción de los seres, los procedimientos médicos y las circunstancias de la abducción coinciden con elementos arquetípicos de dicho imaginario. En su momento, Vicente-Juan Ballester Olmos —a quien agradecemos que nos prestara algunos documentos sobre dicho caso— ya advirtió de las sospechosas similitudes entre este suceso y otro ocurrido apenas unas semanas antes: “Concretamente, se asemeja mucho —incluso en el lugar de la observación— a otra abducción española, dada como falsa tras una profunda investigación: la del 18 de diciembre de 1977 en Tendilla, Guadalajara, que recibió gran publicidad”. Se refería al caso protagonizado por Miguel Herrero Sierra. Para Ballester, la conclusión es clara ante la falta de evidencias sólidas y las inconsistencias del testimonio: “Nuestra impresión personal es que se trata de un engaño”.
Una de las mayores incógnitas de este caso es discernir qué elementos fueron imaginados, cuáles inducidos durante la hipnosis, y qué papel desempeñó realmente Jordán Peña —recordemos que el caso contiene elementos sospechosamente similares al affaire Ummo—, quien, además, fue el primero en difundir públicamente la experiencia, durante su intervención en el programa La Clave (TVE, 20-04-79). Allí afirmó:
“Desde hace unos días estamos examinando a un sujeto, a un señor, vamos a llamarle Julio, puesto que él todavía quiere que respetemos su anonimato, que por cierto va a ser la estrella invitada al próximo simpósium que se va a celebrar el 27 de abril en el Colegio Mayor Pío XII. Lo vamos a invitar realmente para que exponga su experiencia. La verdad es que ayer estuvimos sometiéndole a un proceso de sofronización, de hipnosis. Yo me quedé gratamente sorprendido en el sentido de que hasta ahora no hemos encontrado contradicciones en sus versiones. Quizá, lo más característico de este individuo es que yo lo he sometido a un psicodiagnóstico, lo he sometido a un estudio psicológico, y realmente presenta los rasgos —vamos a llamar el perfil— de un individuo normal, sin rasgos psicóticos; no aparece el perfil típico de un paranoico o fabulador. Es decir, es un individuo normal. He de decir que, si miente, es un fabulador extraordinario, lo hace maravillosamente”.
Cabe recordar que el caso le llegó directamente a Jordán Peña. Tras una conferencia sobre el tema ovni, se le acercó Manuel Fernández, hermano de Julio, para hablarle de la experiencia. En la cita acordada en una cafetería, se presentaron ambos hermanos. Sobre este detalle, preguntamos al investigador José Juan Montejo, experto en el caso Ummo. Su respuesta es muy reveladora: “José Luis Jordán Peña aseguró, en declaraciones que hizo en los años 2000, que la regresión que hizo a Julio con público (se supone que la del Colegio Menesiano) fue amañada entre ambos con detalles del tema Ummo sugeridos por Peña, y que él mismo descubrió que la historia era inventada en la primera entrevista que mantuvo con Julio. Aunque el caso se limitase a este origen fraudulento, las declaraciones de Jordán por sí mismas no serían fiables dado su perfil manipulador y las lagunas sufridas a consecuencia de su enfermedad. Sin ir más lejos, en una entrevista que le hice en 2013 con David Cuevas, parecía haber olvidado por completo el papel en la historia de Manuel F, hermano de Julio”. Y me aporta otro dato: “En mi opinión, la línea expositiva del caso seguida por Antonio Ribera vía José Antonio Campaña (cuyo informe se limitó a transcribir casi al completo) dejaba mucho que desear, porque se mezclaban la entrevista o entrevistas en estado consciente a Julio, con fragmentos de las regresiones hipnóticas realizadas por varias personas, presentadas además sin un orden cronológico y faltando las fechas de algunas”.
En marzo de este año tuvimos la ocasión de hablar en profundidad sobre este caso con el periodista Enrique de Vicente, gran conocedor del mismo —en su día interrogó a Julio F. para la revista Contactos Extraterrestres, que él dirigió a finales de los años 70, y formó parte de un grupo de estudio de dicho caso—. La entrevista a Enrique la subiremos pronto a nuestro canal de Ivoox ‘Fonoteca de lo Insólito.’ Enrique otorga validez al caso y considera que es más complejo de lo que aparenta. Está convencido de que existe un trasfondo real.
No deja de llamar la atención que Julio afirmara haber mantenido numerosos contactos mentales con esos seres durante los veranos de 1978 y 1979, según recoge el informe del investigador José Antonio Campaña. “Las hipotéticas comunicaciones —escribe— se producían solo de mayo a septiembre, siempre por la noche y cuando estaba tranquilo, siendo su interlocutor el individuo que le acompañó en la nave. Según Julio, los contactos eran brevísimos, recibiendo grandes bloques de información, como sucediera a bordo”. Y añade que aquellos seres “procedían de un planeta lejano que sufrió una catástrofe ecológica. Ahora subsisten enterrados en el subsuelo y vienen a la Tierra con fines científicos, así como para recolectar especies animales y vegetales, en su intento por reconstruir una biosfera contaminada”. En cuanto a sus creencias religiosas, “practicaban un monoteísmo centrado en la figura de un Mesías muy similar a nuestro Jesucristo”. Estas connotaciones contactistas levantan, sin duda, serias sospechas. También Montejo lo considera así: “En un caso tan poliédrico y enrevesado como éste se hace difícil emitir un juicio: no sólo estamos ante un episodio de presunta abducción, sino ante supuestas experiencias de contacto posteriores que Campaña recogió en su informe, pero Ribera omitió tal vez porque pensara que las derivas contactistas del caso le restarían credibilidad... Parece ser que tales derivas se prolongaron en el tiempo y mantuvieron hasta el final de Julio y su hermano Manuel, fallecidos de modo repentino en poco margen de tiempo. Una continuación poco o nada conocida, que arroja más sombras de sospecha a un suceso complejo de por sí”, nos aclara.
El 27 de febrero, Gema Lozano —especialista en el caso Ummo y estudiosa del fenómeno ovni— nos visitó para visionar el vídeo. Tras verlo, nos comentó que percibía sinceridad en el testimonio de Julio, y se mostró sorprendida por sus reacciones fisiológicas bajo hipnosis: el brusco aumento del ritmo cardíaco, que pasó de 50 a 100 pulsaciones en pocos segundos, entre otros signos. Nos dijo: “Yo doy un 99% de que la experiencia que dice haber vivido este hombre, la ha vivido”. Y reconoció que “los signos que está describiendo Julio F. tienen cierta relación con ciertos signos del alfabeto ummita, pero eso no quiere decir que Jordán Peña haya influido en la mente de este señor”. Curiosamente, en la sesión hipnótica realizada por el doctor Jesús Durán el 22 de febrero de 1980, la voz de Julio cambió, volviéndose más gutural y profunda. Y comenzó a pronunciar vocablos como AUWAA, DEIOO, AIDOWAA, AIDIIA… En el informe leemos: “El conjunto de sonidos se ajusta a la descripción realizada por Julio, durante el verano de 1979, sobre la conversación escuchada en la nave (lenguaje monosilábico que recordaba al alemán por lo gutural y rico en sonidos semejantes a ladridos: UAA). También se aprecia cierta dificultad en la modulación, referida igualmente por Julio. Las palabras parecen expelidas por el diafragma en vez de articuladas por las cuerdas bucales. Por último, el idioma presenta una semejanza desconcertante con los términos recogidos en el diccionario ummita de Antonio Moya Cerpa” (El misterio de Ummo, Antonio Ribera).
El 5 de abril nos reunimos con varios miembros del Centro de Investigaciones Metapsíquicas (C.I.M.) de Alicante, veterano grupo encabezado por Paco Azorín y Elvira Clemot. Emitimos el vídeo íntegro en su local de reuniones, y después mantuvimos una distendida tertulia. Hubo opiniones divididas respecto a la autenticidad del caso. Muy interesantes fueron las observaciones de Manuel Francisco Ortín Botella, especialista en hipnosis, quien comentó el momento en que Julio describe la escena de la bola flotante y los cables que se introducen en su cuerpo: “Se altera, y los globos oculares entran en una especie de movimiento reflejo, cosa que no ocurre en el resto de la hipnosis. También aumentan las palpitaciones y el pulso. Su respiración se altera justo entonces”. Añadió que algunas preguntas parecían inducir respuestas, y que más que una hipnosis profunda, le pareció un estado de relajación. “Creo que revive algo —dijo—, algunas situaciones que él asimila como reales, y eso es lo que le provoca esas alteraciones fisiológicas”, aunque no descartó que se dieran también elementos fabulados.
Finalmente, consultamos sobre este caso a Pedro Canto, veterano ufólogo y autor de Visitantes de dormitorio. El contacto sexual con extraterrestres (Temas de Hoy, 1994), una obra de referencia en el estudio de las abducciones. Su reflexión es elocuente:
“Julio F. es el caso que todo aficionado usa para afianzar la evidencia del contacto físico entre el hombre y los extraterrestres. Es tan perfecto que incluso incluye un perro y, claro, donde hay un animal, no puede existir fraude… Yo resaltaría el nulo interés del testigo por hacer dinero de su experiencia, y haber ocultado su identidad siempre. Pero al mismo tiempo, este detalle induce a pensar que siempre hubo un trasfondo. Una doble intención, quizá más elevada, predestinada a influir en el oyente o apasionado. La relación con Jordán Peña es evidente en tanto es el mismo Jordán Peña quien la desvela. Y la relación con Ummo es también evidente en tanto en la obra de Antonio Ribera se encuentra el ánimo de enfocar esa posibilidad. Ribera y Rafael Farriols eran buenos amigos de Peña y… si queremos encontrar fraudes, toda la situación se presta a conjeturar alianzas y malas artes en una época en la que, quien movía la información, era el que cortaba el bacalao en nuestro país. Me gusta observar todo este tema desde la distancia, porque nunca llegué a conocer a Julio. Hoy parece que observamos con cierta adoración a los que se mostraron como mentirosos compulsivos en el pasado, y consideramos verdades indiscutibles lo que ahora dicen ante nuestros micrófonos. No sé por qué, un embaucador es más creíble cuando confirma nuestras sospechas en contra de su propia reputación, a pesar de sufrir enfermedades que limitan sus recuerdos y no aportan evidencias inapelables de sus propias palabras. Si tuviera que decantarme por la posibilidad del fraude, no dudaría en postular que Julio F. fue un instrumento en manos de dos titiriteros, y no solo de Jordán Peña. Quizá tres”.
Moisés Garrido
¡Nueva entrega de VIDEOTECA DE LO INSÓLITO!
Rescatamos la 2ª parte de EN BUSCA DEL ARCA DE NOÉ, emitida en LA PUERTA DEL MISTERIO, programa conducido por Fernando Jiménez del Oso. Se estrenó en TVE el 4 de abril de 1982.
Se presenta la continuación del documental tras una introducción previa del Dr. Jiménez del Oso.
Esperamos que os resulte de interés.
Hay reuniones que hacen historia... Lo vivido el pasado sábado en Valencia fue extraordinario. Un encuentro inolvidable con algunos de los grandes nombres de la ufología española: Vicente-Juan Ballester Olmos, Miguel Guasp, Jaime Servera, Juan A. Fernández Peris, José Juan Montejo, Jordi Ardanuy, Juan Pablo González y Julio Massé. Casi nada. Las conversaciones, en un ambiente distendido y de gran camaradería, derivaron en multitud de temas relacionados con el fenómeno OVNI, sin faltar los recuerdos de investigaciones y anécdotas pasadas, casos explicados e inexplicados, hipótesis de trabajo e historias ligadas al Círculo de Estudios sobre Objetos No Identificados (C.E.O.N.I.), al Centro de Estudios Interplanetarios (C.E.I.), a Cuadernos de Ufología y a la Fundación Anomalía, entre otros asuntos. Memoria viva de la ufología española.
La reunión, organizada con esmero por Ballester, tuvo varias fases. La primera convocatoria fue en su casa, a las 12 del mediodía, ya que quería tratar con nosotros diversas cuestiones relacionadas con la próximo digitalización de documentos, informes y correspondencia. Allí, y en compañía de Gustavo Doménech y Lola Velasco (con quienes viajamos hasta Valencia), Ballester nos entregó varios documentos de gran valor.
En primer lugar, la monografía Mi correspondencia con José-Tomás Ramírez y Barberó[1], cuyo contenido epistolar digitalizamos en su momento, además de diseñar la portada. Como muestra de agradecimiento por dicha labor, nos obsequió con un ejemplar en formato libro, con dedicatoria incluida.
Asimismo, nos entregó una caja repleta de informes sobre casos OVNI ocurridos en la provincia de Murcia e investigados por Francisco Sarabia, profesor de la Universidad de Murcia. Una documentación magnífica. Le agradecemos enormemente que haya decidido ponerla a nuestra disposición y pronto habilitaremos planes para su debida difusión.
Y, por último, nos pasó una carpeta con noticias, informes y otros documentos relacionados con los UAP, el Pentágono, AARO, AAWSAP y todo lo que se ha cocido en los últimos tiempos en torno a este asunto que, sin duda, ha vuelto a reavivar el interés social por los no identificados.
Hablamos con Vicente-Juan de varios asuntos, entre ellos, la presunta abducción de Julio F., acaecida el 5 de febrero de 1978 —muy pronto compartiremos un importante documento— y el encuentro OVNI de Villares del Saz (01-07-53), ya que recientemente se reunió con el doctor Antonio Bueno, quien, en 1979, a petición de Ballester, entrevistó al testigo. Bueno fue un activo investigador y miembro del CdC de Stendek. También charlamos sobre la componente religiosa del fenómeno ovni. No ya solo el tema de los contactados, sino la ufología en sí misma, actuando como un sistema de creencias, ya que muchas personas la perciben como un sucedáneo de la religión, por tanto, una cuestión de fe, no de ciencia. Por otro lado, comentamos el papel que juega la mente humana en numerosas experiencias ufológicas, sobre todo, los encuentros cercanos, nutridos de ricos elementos arquetípicos y absurdos, como los sueños. “La casuística la determina más la mente y la imaginación del testigo que la realidad física”, señaló Ballester. Eso implica la dificultad de encontrar patrones, porque no hay dos casos iguales. Un buen ejemplo son las abducciones, donde encontramos relatos tan variopintos y grotescos.
Más tarde, sobre las 13:00 horas, se sumaron a la reunión Jordi Ardanuy, físico de formación que se desempeña profesionalmente en la Universidad de Barcelona —se desplazó desde la ciudad Condal— y Miguel Guasp, físico que en 1973 presentó su Teoría de Procesos y fue coautor junto a Ballester del magistral ensayo Los OVNIS y la Ciencia (Plaza & Janés, 1989). Por fin pudimos conocer en persona a ambos. Aprovechamos la ocasión para que Guasp nos dedicara el libro (Ballester ya lo había hecho el año pasado).
Enseguida, los allí presentes nos enfrascamos en una agradable tertulia sobre el fenómeno OVNI, los aspectos metodológicos, el factor testigo, y otras cuestiones vinculadas con la ciencia de vanguardia, la cosmología, la física teórica, la exobiología, etc. Guasp nos habló de cómo desarrolló la Teoría de Procesos y su afán por buscar patrones predictivos estudiando los parámetros espaciotemporales de los avistamientos OVNI. Ballester detalló el contenido de la monografía dedicada a Ramírez y Barberó, destacando el papel que jugó en la ufología de los años 70. Entregó sendos ejemplares a Guasp, ya que también ha colaborado en la monografía, y a Ardanuy, recogiéndola en nombre del C.E.I. Ballester subrayó la importancia de recuperar estos viejos documentos epistolares, pues forman parte de la intrahistoria de la ufología. Finalmente, brindamos con cava.
Sobre las 14:00 horas nos dirigimos a un restaurante cercano para disfrutar de un sabroso arroz. Después, fuimos a una cafetería donde nos esperaban Juan Antonio Fernández Peris, Juan Pablo González, Jaime Servera, Julio Massé, Javier Cavanilles y José Juan Montejo, que se desplazó desde Madrid. Fue una alegría reencontrarnos con todos ellos y conocer en persona a Julio Massé, matemático que formó parte del C.E.O.N.I. hasta su disolución.
De nuevo, nos zambullimos en conversaciones sobre el fenómeno OVNI, rememorando casos, investigaciones personales, proyectos, etc. Siempre hay muchas “batallitas” ufológicas que contar. Ya tenemos una edad. Aprovechamos la ocasión para preguntar a Ardanuy detalles de sus pesquisas sobre Carole Ramis, una figura conocida en los ambientes esotéricos catalanes, y el contactado Jaume Bordas Bley (Jacques Bley). Precisamente, es autor de dos monografías en catalán tituladas: Carole Ramis: Una dona singular[2] (2019) y Jaume Bordas Bley: Contactat y guaridor[3] (2024).
Asimismo, Juan Pablo González nos habló de su proyecto CUCO, un ambicioso catálogo centrado en la casuística española, y Fernández Peris nos comentó detalles de su propio catálogo, centrado en la Comunidad Valenciana y que recoge casos hasta 1990. La amena charla se prolongó durante la cena en un restaurante asiático.
Todos ellos tuvieron palabras muy cálidas hacia el trabajo que realizamos a través de nuestro proyecto PARADIG+ XXI, el cual siguen con gran interés. Nos sentimos muy honrados por ello.
Así transcurrió una jornada inolvidable, tan enriquecedora como inspiradora. Es un verdadero privilegio compartir tiempo y conocimiento con personas tan cercanas y accesibles, y al mismo tiempo tan experimentadas y objetivas en el estudio del fenómeno OVNI. Como suelo decir, aún quedan muchos investigadores valiosos, con décadas de trayectoria, que rehúyen de lo mediático y de las redes sociales, y que se centran en lo esencial: estudiar, aprender, investigar, analizar y compartir con otros colegas datos, documentación y reflexiones. Esa es la clave.
Agradecemos muy especialmente a Vicente-Juan, auténtico anfitrión de lujo, por su hospitalidad y por haber organizado con tanto detalle y generosidad un encuentro de semejante calibre.
Moisés Garrido
[1] V.J. Ballester
Olmos, Mi correspondencia con José-Tomás Ramírez y Barberó.
Online (Academia.edu):
https://www.academia.edu/128173928/Mi_correspondencia_con_Jose_Tomas_Ramirez_y_Barbero
Edición en papel (UPIAR, Turín): https://www.upiar.com/index.cfm?artID=208
[2] La obra está agotada actualmente. El autor está preparando un futuro libro.
¡Nueva entrega de VIDEOTECA DE LO INSÓLITO!
Rescatamos otro capítulo de LA PUERTA DEL MISTERIO, programa conducido por Fernando Jiménez del Oso en TVE. Título: EN BUSCA DEL ARCA DE NOÉ 1. Fecha de emisión: 28-03-82.
Jiménez del Oso aborda el relato bíblico del diluvio universal y del arca de Noé. Sugiere la posibilidad de que detrás de esta historia mítica haya algo de realidad. Se emite un reportaje basado en ciertas investigaciones al respecto.
Esperamos que os resulte de interés.
Podría parecer el título de una serie documental en Netflix, pero se trata de una experiencia muy real: mi reciente convivencia, del pasado lunes 5 al sábado 10, en casa del gran Enrique de Vicente.
No resulta fácil resumir lo vivido. Han sido
días muy intensos, cargados de emociones. La euforia era constante: por volver
a compartir tantas horas con Enrique, por acceder libremente a sus archivos, y
por su generosa disposición —una vez más— a cedernos todo aquello que pudiera
resultar de interés para nuestro proyecto de recuperación documental, centrado
especialmente en temas ufológicos y parapsicológicos. Estoy profundamente
agradecido por su confianza y por el valor que otorga a la labor que Claudia
y yo realizamos desde PARADIG+ XXI.
La convivencia con Enrique fue como una especie de Gran Hermano del misterio: momentos de buen ambiente, risas, charlas profundas y evocaciones del pasado… pero también algunos roces y discusiones. Es normal: nos une una gran confianza desde hace ya casi 40 años. Inolvidables resultaron las conversaciones informales durante los desayunos, comidas y cenas, en la intimidad de su hogar. Compartimos confidencias, recuerdos personales y nos sumergimos en el universo del misterio, repasando casos e investigaciones. Hablamos de muchos temas: percepción extrasensorial, OVNIs, Ummo, apariciones marianas, paraufología, profecías milenaristas, geopolítica, metahistoria, Vaticano, conspiraciones... Y también de sus inicios en el mundo de lo inexplicado y de su trayectoria al frente de la revista Año/Cero desde su fundación. Con Enrique se aprende constantemente: es un sabio, un buscador incansable de conexiones entre asuntos que, en apariencia, no tienen nada que ver. Escucharlo hablar es un placer, por su vasto conocimiento, su inagotable curiosidad y su peculiar modo de interpretar el mundo y lo trascendental.
Durante esta nueva visita, y como en la
ocasión anterior, me dio plena libertad para explorar sus archivos. Todo está
bastante disperso —es lógico—, ya que apenas tiene tiempo libre entre tantos
compromisos, viajes y responsabilidades. Pero lo que guarda es un auténtico
tesoro: viejos recortes de prensa, informes, libros, revistas, boletines,
cartas, cintas VHS y casetes acumulados desde mediados de los años sesenta.
Enseguida me puse manos a la obra en la ardua tarea de revisar y organizar
buena parte de ese material. Fue un trabajo agotador, pero muy fructífero.
De las cajas no solo emergían documentos, sino también una gran cantidad de libros. Fui colocando muchos de ellos en las estanterías y, por indicación de Enrique, separé los que trataban sobre Egipto. Su biblioteca es fabulosa: contiene auténticas joyas. Disfruté especialmente reorganizando su sección dedicada a la ufología: títulos fundamentales, rarezas bibliográficas, ediciones extranjeras… Y entre los papeles comenzaron a aparecer también publicaciones ufológicas y parapsicológicas en varios idiomas. Me sorprendió, una vez más, encontrar revistas y boletines que desconocía por completo. Enrique, con su generosidad habitual, me permitió llevarme todo lo que quisiera.
También hallé carpetas, informes, proceedings, documentación diversa y especializada. La sensación era contradictoria: por un lado, me sentía agotado; por otro, entusiasmado. En las fotos que incluyo al final de este relato pueden verse algunos de los tesoros que Enrique tuvo la amabilidad de cedernos.
El jueves 8, Enrique fue a recoger a Claudia
a la estación de Chamartín (tenía esa semana muy ocupada y no pudimos ir juntos
el día 5). Con su llegada, la labor se agilizó notablemente. Mientras ella se
encargaba de una parte del archivo, yo continuaba con otra. La noche anterior
no dormí, y aun así pude seguir con la tarea, a pesar del cansancio. La
coordinación entre los tres fue excelente, y Enrique se mostró sorprendido por
el avance logrado en tan poco tiempo. Hubo un momento en que tuve que convencerlo
de algo importante: muchos de esos papeles ya no tenían valor real y solo
ocupaban espacio. Sé que no es fácil desprenderse de ciertas cosas —menos aún
cuando forman parte de toda una vida dedicada a la investigación y la
recopilación—, pero llega un punto en que hay que hacer una criba. Ya no
estamos en edad de seguir acumulando material inservible. Es mejor dejar sitio
a lo que verdaderamente importa.
Enrique estuvo muy ocupado en todo momento, atendiendo llamadas y mensajes de WhatsApp, además de sus compromisos habituales con Cuarto Milenio y Horizonte. Se disculpaba por no poder estar con nosotros todo el tiempo, pero le decíamos que no se preocupara, que siguiera con sus cosas mientras nosotros poníamos orden en su caótico archivo. Lo hacíamos con gusto, y le estábamos profundamente agradecidos por su confianza, su hospitalidad y por cedernos tantísimo material. Ojalá viviéramos más cerca para poder ayudarle con frecuencia. Como anécdota, contar que Enrique, ese mismo jueves por la noche, hizo un directo para su canal de YouTube. Iba a comentar cuestiones relacionadas con el nuevo papa León XIV y las profecías. Mientras nosotros veíamos el directo en su televisor, le escuchábamos al mismo tiempo desde su estudio. Nos resultaba muy curioso estar allí presentes, ya que todos los viernes solemos ver sus emisiones desde casa.
El sábado 10, a la hora de comer, llegaron
nuestros queridos amigos Gustavo Doménech y Lola Velasco
—conductora del podcast La Gata Cristy—, que estaban en Madrid desde el
día anterior. Su ayuda nos vino muy bien para dar el empujón definitivo.
Durante las seis horas que estuvieron en casa de Enrique, subieron una gran
cantidad de papeles desde el garaje hasta la buhardilla, para que no siguieran
dispersos. También metieron en cajas todo el material que nos llevaríamos. Por
supuesto, no faltaron las fotos ni las dedicatorias. Enrique estaba muy
contento de ver el “lavado de cara” que habíamos dado a su archivo en tiempo
récord. Aun así, hemos quedado para después del verano, ya que aún quedan
archivadores y cajas repletas de papeles que revisaremos con Enrique, quien
deberá decidir qué conservar y qué desechar. Le agradecemos también que nos
haya regalado varios libros. A las nueve de la noche del sábado partimos hacia
Alicante en el coche de Gustavo, cargado hasta los topes de cajas. Misión
cumplida.
No tenemos más que palabras de agradecimiento
a Enrique por todo el cariño que nos brindó esos días. Y por su paciencia. Ha
sido una experiencia inolvidable. Sin duda, es un privilegio compartir tantas
horas con un verdadero maestro en estas temáticas fronterizas del conocimiento,
con tantas vivencias acumuladas. Nos sentimos muy afortunados. Además, su
colaboración con nuestro proyecto PARADIG+ XXI —como también hacen otros buenos
amigos— contribuye notablemente a la recuperación y preservación de material
histórico sobre estas materias. Tenemos mucha tarea por delante con el escaneo
de documentos y la digitalización de cintas VHS y casetes. Pero merece la pena
seguir compartiendo todos estos tesoros para que no queden en el olvido.
